Thursday, August 31, 2023
71 කැරැල්ල ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා පුර්ණ සමාලෝචනයක් – දෙවන මුද්රණය පිටවුනා
Wednesday, August 30, 2023
Patricia-Samuppada (Dependent Origination)
Ruwan M Jayatunge M.D.
Patricia-Samuppada aka the chain of causation - The idea of interdependence is a fundamental concept of Buddhism describing the causes of suffering. Patricia-Samuppada is a detailed analysis of suffering, it's arising, its ceasing, and the way leading to its ceasing (Bhikkhu Buddhadāsa, 2020). It is the causal chain of causation. Patricia-Samuppada has dependent origination which is a system of causality. (everything exists because of a prior cause). This is the Buddhistic explanation of the rising nature of the objective world (with our thoughts we make the world) and this cycle ends with Enlightenment (Ricketts. 2020).
The entire edifice of the Buddhist religion is established on Patricia-Samuppada and it explains the origin of greed (Kumar, 2019) and how attachment to sensory pleasures leads to suffering. According to Patricia-Samuppada Karmic activity is the condition for consciousness and grasping is the condition for existing. The absence of suffering causes spiritual happiness.
Patricia-Samuppada describes the root of all suffering
1. Ignorance ( Avijja )
2. Impression ( Samkhara )
3.. Consciousness ( Vinnana )
4 Mind and Matter ( Nama-rupa )
5. Six organs of sense ( Salayatana )
6. Contact ( Phassa )
7. Feeling ( Vedana )
8. Desire (Tanha )
9. Attachment ( Upadana )
10. Existence ( Bhava )
11. Birth ( Jati )
12. Old age and death ( Jaramarana )
The complete casual formula specifies that
Ignorance conditions impressions
Impression conditions consciousness
Consciousness conditions mind and matter
Mind and matter condition the six senses
The six senses condition contact
Contact conditions feeling
Feeling conditions craving or desire
Desire conditions attachment
Attachment conditions existence
Existence conditions birth
Birth conditions old age and death. (Bhattacharya, 1982)
However, there are numerous misunderstandings and distortions associated with the original notion of the chain of causation. Some scholars indicate that the Ven Buddhagosa misunderstood the concept of Patricia-Samuppada and included some erroneous ideas in the original philosophy. Nandamālābhivaṃsa (2019) elucidates that Ven Buddhaghosa could not comprehend the profundity of Patricia-Samuppada.
Buddhism is neither pessimistic nor optimistic but realistic. Buddhism denies an everlasting “self” like a “soul” Being said naturally, a question arises- what migrates from life to life? In Buddhism, there is no permanent self and only the ‘self’ idea exists. The self-idea leads to the illusion of a permanent self. ‘self’ is due to a temporary combination of many factors; it is essentially just an ‘imaginary’ belief. In this context, there is no ‘person’ who has suffered or extinguishes suffering. Also, there is no permanent entity (nothing is permanent), including an eternal ego or soul. There is no internal, immutable self and it is constantly changing according to the laws of birth, aging, illness, and death (Quyet et al., 2022). Buddhism further explains that rebirth occurs without a fixed self or soul.
Western thought derives mainly from the Platonic-Aristotelian system (Zalta, 2016). The Western concept of causation describes where the cause is partly responsible for the effect, and the effect is partly dependent on the cause. Aristotle described the first formal theory of causality in his Physics and Metaphysics and after several centuries David Hume profoundly discussed it. The concept of causality has grown from a nebulous concept into a mathematical theory. According to Buddhism, nothing exists independently, and everything is conditioned. This is the metaphysical concept about the nature of existence.
Hunter (2012) highlights that dependent origination is not nihilism and within dependent origination, there is the inherent meaning of co-arising or co-dependence which is the very basis of our existence. According to Bhikkhu Buddhadāsa (2007), the world is a perpetual flow of natural forces incessantly interacting and changing. Liberation can be achieved only when the ignorance about self is eliminated, thereby eliminating greed, hatred, and delusion.
Tuesday, August 29, 2023
Combat Trauma And Post War Sri Lanka - Presentation
Combat Trauma And Post-War Sri Lanka - Presentation
The Sri Lankan society experienced a 30-year prolonged armed conflict that changed the psychological landscape of the Islanders. A large number of combatants, civilians, and members of the LTTE underwent the detrimental repercussions of combat trauma. Following the armed conflict in Sri Lanka over 90,000 people lost their lives and thousands of families are still grieving. A large number became physical and psychological casualties of the war. The war trauma still echoes in Sri Lankan society.
Monday, August 28, 2023
තිස් වසරක යුද්ධය සහ පශ්චාත් යුද කම්පනයට ලක්වූ ශ්රී ලංකාව
ඊලාම් යුද්ධයේ දුර්විපාක සමාජය හඳුනාගන්නා කාලය තෙක් මනෝ විද්යාත්මක රෝගාබාධයක් වූ පශ්චාත් ව්යසන ක්ලමථ අක්රමතාවය (Post-traumatic stress disorder -PTSD) ශ්රී ලාංකාවට ආගන්තුක රෝග තත්වයක් විය. වියට්නාම් යුද්ධයෙන් පසුව ඇමරිකානු සමාජය වියට්නාම් සින්ඩ්රෝමය හඳුනාගත්තාක් සේ ඊලාම් යුද්ධයෙන් පසුව ශ්රී ලාංකික සමාජය පලාලි සින්ඩ්රෝමය හෙවත් සංග්රාමික පශ්චාත් ව්යසන ක්ලමථ අක්රමතාවය හඳුනා ගන්නා ලදි. එහෙත් මෙම ආබාධය හඳුනාගන්නා විට එකී ආබාධය විසින් සමාජය තුල පුද්ගල මෙන්ම පොදු සංකූලතාවන් ඇති කොට තිබුනි. තිස් වසරක ඊලාම් යුද්ධය විසින් සාමූහික ව්යසනයක් (Collective Trauma ) ඇති කරන ලදි. යුද ආතතිය නිසා බොහෝ සොල්දාදුවෝ පශ්චාත් ව්යසන ක්ලමථ අක්රමතාවට ලක් වූහ. යාපනය විශ්වවිද්යාලයේ මනෝ විද්යා අංශයේ මහාචාර්ය දයා සෝමසුන්දරම් විසින් උතුරේ ගැටුම්වලට මැදිවූ මිනිසුන්ගේ ජීවිතය යුද ගැටුමේ පීඩනය මිනිසුන්ට දැනුනු ආකාරය , මිනිසුන් විසින් අත්දුටු සාමුහික වියසනය ගැන ලියා ඇත.
මෙම දේශනය තිස් වසරක යුද්ධය සහ පශ්චාත් යුද කම්පනයට ලක්වූ ශ්රී ලංකාව පිලිබඳව කතා කරයි. (සම්පත් දායකත්වය මනෝ විද්යා මහාචාර්ය මහාචාර්ය දයා සෝමසුන්දරම් සහ වෛද්ය රුවන් එම් ජයතුංග )
දේශනයට සවන් දීමට ලින්කුව
Link : You tube link ; https://www.youtube.com/
Sunday, August 27, 2023
ගණිතඥයෙකු, දේශපාලනික සහ ආගමික ගුරුවරයෙකු වූ පයිතගරස් (Pythagoras of Samos)
වෛද්ය රුවන් එම් ජයතුංග
අයෝනියානු ග්රීක දාර්ශනිකයෙකු වූ පයිතගරස් Pythagoras of Samos (570 ක්රි.පූ- 495 ක්රි.පූ) ඔහු ප්රාග් සොක්රටික් දාර්ශනිකයකි. පයිතගරස් පළමු ගණිතඥයා ලෙස විස්තර කෙරේ. ඔහු ගණිතය, දර්ශනය, තාරකා විද්යාව සහ සංගීතය කෙරෙහි උනන්දුවක් දැක්වීය. පයිතගරස්ගේ දර්ශනය ඇරිස්ටෝටල්, ප්ලේටෝ වැනි දාර්ශනිකයන්ගේ සහ තවත් බටහිර චින්තකයින් කිහිප දෙනෙකුගේ ඉගැන්වීම්වලට බෙහෙවින් බලපෑවේය.
තරුණ වියේදී පයිතගරස් සයිරෝස්හි ෆෙරෙකයිඩ්ස් ගේ බලපෑමට ලක් විය. දෙදෙනාටම ජීවිතය පිළිබඳ සමාන අදහස් තිබූ අතර දෙදෙනාම එකිනෙකාට ලෙස නැඹුරු වූහ. මැදපෙරදිග පුරා සහ ඉන්දියාවට පුළුල් ලෙස සංචාරය කළ ෆෙරෙකයිඩ්ස් පුනරුත්පත්තිය සහ ආත්මයේ අමරණීයභාවය පිළිබඳ මූලධර්ම ඉගෙන ගත් අතර, පයිතගරස් වෙත මෙම නව විශ්වාසයන් ගෙන ආවේය. එසේම මිලේටස් හි ජීවත් වූ තේල්ස් සහ ඔහුගේ ශිෂ්ය ඇනක්සිමැන්ඩර් පයිතගරස් ගේ දැණුම වර්ධනය කෙරෙහි කෙරෙහි බලපෑවේය. පයිතගරස් වයස අවුරුදු 18 ත් 20 ත් අතර කාලයේ මිලේටස් හි තේල්ස් වෙත ගිය බව කියනු ලැබේ. තේල්ස් පයිතගරස්ගේ ගණිතය සහ තාරකා විද්යාව කෙරෙහි ඇති උනන්දුව සඳහා දායක වූ අතර, මෙම විෂයයන් පිළිබඳ වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට ඊජිප්තුවට යන ලෙස ඔහුට උපදෙස් දුන්නේය. ඇනක්සිමැන්ඩර් ජ්යාමිතිය සහ විශ්ව විද්යාව ගැන උනන්දු වූ අතර එම විෂයයන් පයිතගරස් ග්රහනය කර ගත්තේය.
පයිතගරස් විශාල වශයෙන් සංචාරය කළ බව කියනු ලබන අතර ඩයෝජිනීස් ලාර්ටියස් පවසන පරිදි ඊජිප්තුවරුන්, බැබිලෝනියන්, ෆිනීෂියානුවන්, පර්සියානුවන්, යුදෙව්වන්, සහ ඉන්දියානුවන් ගෙන් දැණුම ලබා ගත්තේය. ඇතැම් විට ඔහු ගෞතම බුද්ධ පිලිබඳව දැන සිටින්නටත් ඇත. කර්මය පිළිබඳ ඔහුගේ විශ්වාසය බෞද්ධයන් වෙතින් ලබා ගත්තේද යන සැකය මතු වේ. ඇතැමෙකු පයිතගරස් සොරොස්ට්රියානු Zoroaster ගේ ශිෂ්යයෙකු බව කියති.
පයිතගරස් ලියූ ලේඛන කිසිවක් ඉතිරි වී නැත. පයිතගරස්ගේ ඉගැන්වීම් පිළිබඳ මුල්ම මූලාශ්රය ඔහුගේ සමකාලීනයෙකු වූ කොලොෆොන්හි සෙනෝෆන්ස් විසින් ඔහුගේ මරණයෙන් පසුව ලියන ලද ලද්දකි. ඔහුගේ සමකාලීනයෙකු වූ ක්රෝටන්හි ජීවත් වූ වෛද්යවරයකු වූ ඇල්ක්මියොන් පයිතගරස් ඉගැන්වීම් ඔහුගේ ලේඛනවලට ඇතුළත් කලේය. එපීසස් හි හෙරක්ලිටස් කවියා ද පයිතගරස් පිලිබඳව ලිවීය. පයිතගරස් පිළිබඳ පළමු සංක්ෂිප්ත විස්තරය පැමිණෙන්නේ ඉතිහාසඥ හෙරොඩෝටස් ගෙනි.
පයිතගරස් ග්රීක, ලෙවන්ටයින් සහ මෙසපොතේමියානු සංස්කෘතීන්ගේ බලපෑමට ලක් වූ අයෙකි. අනෙකුත් බොහෝ වැදගත් ග්රීක චින්තකයින් මෙන්ම පයිතගරස් ද ඊජිප්තුවේ අධ්යාපනය ලැබූ බව පැවසේ. ඇතැම් පැරණි ලේඛකයන් කියා සිටියේ පයිතගරස් ඊජිප්තුවරුන්ගෙන් ජ්යාමිතිය සහ metempsychosis මූලධර්මය ඉගෙන ගත් බවයි. ෆිනීෂියානුවන් පයිතගරස්ට ගණිතය උගන්වා ඇති අතර කල්දිවරුන් ඔහුට තාරකා විද්යාව උගන්වා ඇත. පුරාණ මූලාශ්රවල පයිතගරස් විවිධ ස්වදේශික ග්රීක චින්තකයින් යටතේ අධ්යාපනය ලැබූ බව ද වාර්තා වේ.
ඇරිස්ටෝටල් පයිතගරස්ගේ ඉගැන්වීම් ගැන දීර්ඝ වශයෙන් ලියයි. ඇරිස්ටෝටල්ට අනුව, පයිතගරස්ගේ අනුගාමිකයන් වූ පයිතගරස්වරු ගණිතය භාවිතා කළේ ප්රායෝගික භාවිතයකින් තොරව හුදෙක් ගුප්ත හේතුන් සඳහාය. සියලු දේ සංඛ්යා වලින් සෑදී ඇති බව පයිතගරස්වරු විශ්වාස කළහ. වෝල්ටර් බර්කර්ට් තර්ක කරන්නේ පයිතගරස් ප්රතාපවත් දේශපාලනික සහ ආගමික ගුරුවරයෙකු වූ බවයි. ප්ලේටෝ සහ අයිසොක්රටීස් යන දෙදෙනාම ප්රකාශ කරන්නේ, අන් සියල්ලටමත් වඩා, පයිතගරස් නව ජීවන රටාවක නිර්මාතෘවරයා ලෙස හඳුන්වන ලද බවයි.
පයිතගරස්, ගණිතයේ ආරම්භයට සැලකිය යුතු දායකත්වයක් ලබා දුන් බව අවිවාදිතය. සංඛ්යා" සහ ගණිතය තුළින් භෞතික ලෝකය අවබෝධ කර ගත හැකි බව පයිතගරස් උපකල්පනය කලේය. පයිතගරස්ට, ගණිතය යනු ඥානාලෝකය සහ අවබෝධය කරා යන මාර්ගය විය. ගණිතයේ මූලධර්ම, සංඛ්යා සංකල්පය, ත්රිකෝණ, ඉරට්ටේ සහ ඔත්තේ සංඛ්යා, ත්රිකෝණාකාර සංඛ්යා, පරිපූර්ණ සංඛ්යා ,ගණිතමය රූප පිළිබඳ සංකල්පය සහ සාධනයක් පිළිබඳ වියුක්ත අදහස් කෙරෙහි ඔහු උනන්දු විය. පයිතගරස් සිතුවේ සංඛ්යා "[මිනිස්] මනසින් පිටත" පවතින බවත් ලෝකයෙන් වෙන් වූ බවත් ය. ගණිතයට මානව හැඟීම් සහිත ලෝකය පැහැදිලි කළ හැකි බව පයිතගරස් විශ්වාස කලේය. පයිතගරස් දර්ශනය, ගණිතය සහ ආගම ඒකාබද්ධ කලේය. ආත්මය පිරිසිදු කිරීමට හොඳම මාර්ගය ගණිතය හැදෑරීම බව ඔහු ප්රකාශ කලේය.
පයිතගරස් චින්තනයේ වඩාත් ප්රසිද්ධ මූලධර්මය වන්නේ, "සියල්ල සංඛ්යා"’ යන්නයි. ස්වාභාවික ලෝකය තේරුම් ගැනීමට ගණිතය භාවිතා කළ හැකි බව මුලින්ම යෝජනා කළේ පයිතගරස් ය. පයිතගරස්ට පෙර, බොහෝ මිනිසුන් ගණිතය දුටුවේ භෞතික ලෝකයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති තනිකරම වියුක්ත විෂයයක් ලෙස ය. පයිතගරස් ඒ සියල්ල වෙනස් කළේ ගණිතමය සංකල්ප මගින් නිරීක්ෂිත සංසිද්ධීන් පැහැදිලි කළ හැකි ආකාරය පෙන්වා දීමෙනි.
පයිතගරස් සංගීතය පිළිබඳ ගණිතමය හා පර්යේෂණාත්මක අධ්යයනයේ පුරෝගාමියා විය. පයිතගරස් සංගීතයේ ගණිත න්යාය සඳහා කැපී පෙනෙන දායකත්වයක් ලබා දුන්නේය. පයිතගරස් දක්ෂ සංගීතඥයෙක් වූ අතර, මනෝභාවයට බලපෑම් කිරීමට සංගීතය භාවිතා කිරීම විශ්වාස කළේය. ඔහු තම සංගීතයෙන් මිනිසුන් සුවපත් කිරීමට පවා සමත් වූ බව කියනු ලැබේ. පයිතගරස් සංගීතයට ගණිතමය අත්තිවාරම් ඇති බව කීවේය. සංගීත සටහන් ගණිතමය සමීකරණවලට පරිවර්තනය කළ හැකි බව ඔහු සොයා ගත්තේය. පයිතගරස් විශ්වාස කළේ සංගීතය ශරීරයට පවිත්ර කිරීමක් වන්නා සේම සංගීතය ආත්මයටත් පිරිසිදු කිරීමක් බව ය. චිකිත්සක නැටුම්, දර්ශනීය මාර්ග ඔස්සේ දිනපතා උදෑසන ඇවිදීම සහ මලල ක්රීඩා පයිතගරස් ජීවන රටාවේ ප්රධාන කොටස් විය.
ජ්යාමිතික මූලද්රව්ය සංඛ්යා සමඟ අනුරූප වන සහ පූර්ණ සංඛ්යා සහ ඒවායේ අනුපාත තාර්කික හා සත්ය පද්ධතියක් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා අවශ්ය වූ සම්පූර්ණ ගණිත පද්ධතියක් ගොඩනැගිය හැකි බව පයිතගරස් සොයා ගත්තේය. පයිතගරස්ගේ සමයේ ග්රීක ශිෂ්ඨාචාරයේ ස්වභාවික සංඛ්යා - එනම් ධන නිඛිල (ශුන්යයක් නොතිබුණි). නමුත් ඔවුන්ගේ ග්රීක සමකාලීනයන් මෙන් නොව, පයිතගරස් සංඛ්යා නිරූපණය කළේ සංකේතාත්මකව මිස අකුරු හරහා නොවේ. පයිතගරස් අක්ෂීය ජ්යාමිතියේ (axiomatic geometry) ආරම්භයට බලපෑමක් ඇති කළ දාර්ශනික ගණිතඥයෙකි. පයිතගරස් ප්රමේයය මගින් විස්තර කරන ලද සම්බන්ධතාවය බැබිලෝනියාවේ, චීනයේ, මෙසපොතේමියාවේ, ඉන්දියාවේ ගණිතඥයින් දැන සිටියත්, එය ඔප්පු කළ පළමු පුද්ගලයා පයිතගරස් ය
පයිතගරස් විද්යාවේ මූලධර්ම පරීක්ෂා කරමින් සහ ප්රමේයයන් අභෞතික හා බුද්ධිමය ආකාරයෙන් විමර්ශනය කළේය. එසේම අතාර්කික හා ගොඩනැගීමේ න්යාය සොයාගත්තේ ය. පයිතගරස්ගේ ඉගැන්වීම් සහ පයිතගරස්වාදය ක්රි.පූ. 5 වැනි සියවසේ භෞතික විශ්ව විද්යාව, මනෝවිද්යාව, ආචාර ධර්ම සහ දේශපාලන දර්ශනය පිළිබඳ ප්ලේටෝගේ ලේඛනවලට බලපෑවේය. පයිතගරස්ගේ සදාචාරාත්මක ඉගැන්වීම් මුල් ක්රිස්තියානි ධර්මයට බලපෑ අතර මුල් ක්රිස්තියානි ග්රන්ථ වලට උකහා ගත්හ.
Monday, August 21, 2023
මිථ්යා සම්ප්රදායන් බිඳ දැමූ ග්රීක දාර්ශනික තේල්ස්
වෛද්ය රුවන් එම් ජයතුංග
පූර්ව සොක්රටික් ග්රීක දාර්ශනිකයෙකු වූ තේල්ස් (Thales of Miletus) (ක්රි.පූ. 625- 546) සුළු ආසියාවේ අයෝනියාවේ මිලේටස්හි උපත ලැබීය. ඔහු ගණිතඥයෙකු හා තාරකා විද්යාඥයෙකු ද විය. ඇරිස්ටෝටල්, ඔහුව ග්රීක සම්ප්රදායේ පළමු දාර්ශනිකයා ලෙස සැලකීය.හෙරෝඩෝටස් මෙන්ම ඇරිස්ටෝටල් ද ඔහු ගැන සඳහන් කරයි. තේල්ස් ඇනක්සිමැන්ඩර්ගේ ගුරුවරයා යැයි විශ්වාස කෙරේ.
තේල්ස් පයිතගරස් කෙරෙහි බලපෑමක් ඇති කළ අයෙකු ලෙස ද සැලකේ. තේල්ස් දර්ශනය, ඉතිහාසය, විද්යාව, ගණිතය, ඉංජිනේරු විද්යාව, භූගෝල විද්යාව සහ දේශපාලනය යන සෑම අංශයක්ම පාහේ විමර්ශනය කලේය. ග්රීක තාරකා විද්යාවේ ආරම්භය සඳහා තෙල්ස් දායකත්වය දුන්නේය. තාරකා විද්යාත්මක දැනුම භාවිතා කරමින්, සූර්යග්රහණයක් නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ පළමු මිනිසා තෙල්ස් විය. තේල්ස් ගණිතඥයෙකු ද වූ අතර ඔහු ගණිතය, විද්යාව සහ අඩු කිරීමේ තර්කනයෙහි නිරත වූ ප්රථම පුද්ගලයා ලෙස නම් කෙරේ. ප්රොක්ලස් විසින් තේල්ස් නිශ්චිත ප්රමේය ගණනාවක් සොයා ගත් තැනැත්තා ලෙස පිළිගත්තේය. බටහිර දර්ශනය කෙරෙහි තේල්ස්ගේ ගණිතමය බලපෑම විශාලය. ඔහුගේ ගණිත න්යායන් අදටත් අනුනාද වේ.
ප්ලේටෝගේ දෙබස්වල සඳහන් වන එකම මිලේසියානු ජාතිකයා තේල්ස් වන අතර ප්ලේටෝ, තේල්ස් යනු ප්රඥාවන්ත මිනිසුන් ගෙන් කෙනෙක් බව පවසයි. ඇරිස්ටෝටල් තේල්ස් විශේෂිත ආකාරයේ දර්ශනයක ආරම්භකයා ලෙස හඳුනා ගනියි. තවද ද්රව්යයේ මූලාරම්භක ද්රව්ය පිළිබඳ ප්රශ්නය පිළිබඳ මූලික මූලධර්ම විමර්ශනය කළ පළමු පුද්ගලයා ලෙස ඇරිස්ටෝටල් විසින් තේල්ස්ව නම් කරයි. තේල්ස් සෑම දෙයක්ම එක් මූලද්රව්යයක් වන ජලයට ආරෝපණය කළ ද්රව්යවාදී චින්තකයෙකි. ඇරිස්ටෝටල් ඔහුව විග්රහ කළේ ජීවයේ සම්භවය සඳහා ද්රව්යමය හේතුවක් සොයාගත් පූර්වගාමියෙකු ලෙස ය. බොහෝ දෙනෙක් ඔහුව සලකන්නේ බටහිර සම්ප්රදායේ පළමු දාර්ශනිකයා ලෙසටය. තේල්ස් ලෝකයේ පළමු තාර්කිකකරණය හඳුන්වා දීම සම්බන්ධයෙන් අදටත් ප්රසිද්ධය. ඔහු ස්වාභාවික දර්ශන පාසලේ (the school of natural philosophy ) ආරම්භකයා ය.
විද්වතුන් පවසන පරිදි ග්රීක දර්ශනය තේල්ස් සමඟ ආරම්භ වේ. විශ්වයේ තත්ත්වය ස්වභාවික හේතූන් මත ඇති වූවක් බව තේල්ස්ගේ අදහස විය. ඔහු නූතන චින්තන ක්රමයේ පූර්වගාමියා ලෙස සැලකිය හැකිය. තාර්කික තර්කනය සහ ආනුභවික නිරීක්ෂණ කෙරෙහි තේල්ස් අවධාරණය යොමු කලේය. තේල්ස් ලෝකය පිළිබඳ මිථ්යා හෝ දේවධර්මීය පැහැදිලි කිරීම් බිඳ දමා ස්වභාවික පැහැදිලි කිරීම් වෙත යොමු විය.
දෙවියන්ගේ සහ දිව්යමය ජීවීන්ගේ මැදිහත් වීමෙන් තොරව වඩා ස්වභාවික, නිරීක්ෂණය කළ හැකි සංසිද්ධීන් හරහා ලෝකය පැහැදිලි කළ හැකි බව තේල්ස් විශ්වාස කළේය. තේල්ස්ගේ ප්රධාන අරමුණ වූයේ අවට ලෝකය සෑදී තිබෙන ද්රව්ය (ය) නිර්වචනය කිරීමයි. ස්වභාවික ක්රියාවලීන් පිලිබඳව සඳහන් වන තාර්කික උපකල්පන හරහා ස්වභාවික සංසිද්ධීන් පැහැදිලි කිරීම ඔහුගේ වෑයම විය. (එනම් ස්වභාවික සංසිද්ධි නිරීක්ෂණය කරමින් ලෝකය පැහැදිලි කිරීම ). ස්වභාවධර්මයේ සිදුවීම් මිනිසාට තේරුම් ගත හැකි බවත් මිථ්යාවන් ගේ මැදිහත්වීමකින් තොරව ස්වභාවධර්මයේ සිදුවීම් පැහැදිලි කළ හැකි බවත් තේල්ස් ඔප්පු කළේය. තේල්ස් මිථ්යා සම්ප්රදායන් බිඳ දැමීය.
"විශ්වයේ මූලික 'ද්රව්ය' යනු කුමක්ද" යන ප්රශ්නය මුලින්ම ඇසුවේ තේල්ස් බව කියනු ලැබේ. ඕනෑම සංසිද්ධියක් සඳහා සාම්ප්රදායික දේවවාදී පැහැදිලි කිරීම ඉවත් කළ බැවින් ඔහුගේ ප්රකාශයන් නව්ය විය. (තේල්ස් උපත ලබන කාලය වන විට, මානවරූපී දෙවිවරුන් පිළිබඳ ප්රවාද ප්රබල විශ්වාස පද්ධතියක් බවට පත් වී තිබුණි. එහෙත් ඔහු නිර්භයව දේවවාදී පැහැදිලි කිරීම් ප්රතික්ශේප කලේය). තේල්ස් අදේවවාදියෙකු බවට හෝ ඔහු අදේවවාදය ඉගැන්වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති වුවද, දෙවිවරුන් පිළිබඳ සාම්ප්රදායික අවබෝධයට ඔහුගේ ඉගැන්වීම් තුළ තැනක් නොතිබූ බවට ඕනෑ තරම් සාක්ෂි තිබේ.
පදාර්ථයේ විවිධ ප්රකාශනයන් සඳහා උපකල්පන කුඩා සංඛ්යාවකින් සංසිද්ධි රාශිය පැහැදිලි කිරීමේ මූලධර්මය මුලින්ම සංකල්පනය කළේ තේල්ස් ය. ඔහු ස්වභාවික සංසිද්ධීන් සඳහා අද්භූත පැහැදිලි කිරීම් වලට පටහැනිව ස්වභාවික හේතූන් පිලිබඳව තාර්කිකව සිතීමට උත්සහ කලේය. ඔහු නිරීක්ෂණ පැහැදිලි කිරීමට සහ එකට ගැට ගැසීමට ඒකාබද්ධ උපකල්පනයක් සකස් කළේය.
පෘථිවිය ජලයේ පාවෙන බව තෙල්ස් උපකල්පනය කලේය. ඔහු ස්වභාවධර්මයේ ඇති සෑම දෙයක්ම සෑදී ඇත්තේ කුමක් දැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කළ අතර මූලික ද්රව්යය ජලය විය යුතු බව තීරණය කළේය. ජලය සියලු යථාර්ථයන්හි මූලික ස්වභාවය බව තේල්ස් විශ්වාස කලේය. සියලු ජීවීන් ජලය මත රඳා පවතින බව ඔහු කීවේය. ජලයෙන් ජීවය හටගන්නා අතර එය මුළු විශ්වයටම අදාළ විය යුතු බව තෙල්ස් පෙන්වා දුන්නේය. සියල්ල සදාකාලික ය. ජලයෙන් ව්යුත්පන්න ලෝකයක් පිළිබඳ සංකල්පය තෙල්ස් ඉදිරිපත් කලේය.
යථාර්ථයේ මූලික ස්වභාවය - ජලය බව තේල්ස් ගේ අදහස විය. ජලය පිළිබඳ තේල්ස්ගේ ප්රකාශයන් රූපක ලෙස අර්ථකථනය කිරීමේදී තේල්ස් හෙරක්ලිටස් වෙත දාර්ශනිකව සමීප වෙයි. සෑම දෙයක්ම චලනය වන බවත් ලෝක පැවැත්ම ගඟක ගලායාමට සසඳමින් හෙරක්ලිටස් පවසන්නේ ඔබට එකම ගඟකට දෙවරක් පා තැබිය නොහැකි බවයි.
තේල්ස් සහ ඇනක්සිමැන්ඩර්, එවකට පැවති මිථ්යා-කාව්ය තර්කයෙන් බැහැර වූ විශ්වයේ පාරභෞතික මූලද්රව්ය සඳහා තාර්කික හෝ විද්යාත්මක පැහැදිලි කිරීමක් ඉදිරිපත් කළහ. තේල්ස් විශ්වය පිළිබඳ සම්ප්රදායික මිථ්යා-කාව්ය දෘෂ්ටිකෝණයෙන් අපසරනය වූ මුල්ම දාර්ශනිකයා ලෙස සැලකේ. ඔහු භෞතික ලෝකයේ ආරම්භය සහ පරිණාමය සඳහා තාර්කික පැහැදිලි කිරීමක් ඉදිරිපත් කළේ, ‘සියල්ල ජලයයි’ යන්නයි. තේල්ස් පදාර්ථය ගැන මෙසේ කියයි; "මැවිල්ලක් නැත, සියල්ල පැවතුනි සහ පවතිනු ඇත, සියල්ල සදාකාලික ය".
මිනිස් ආත්මය පිළිබඳ සංකල්පය ආරම්භ වූයේ තේල්ස්ගෙන් වන අතර, ඔහු චලනය වන ඕනෑම ද්රව්යයකට ආත්මයක් ඇති බව තරයේ විශ්වාස කළේය. පරමාණු පිළිබඳ සංකල්පයේ පෙර ගමන්කරුවන් වූ ලියුසිපස් සහ ඩිමොක්රිටස් විශ්වාස කළේ ආත්මය ඉතා චංචල ගෝලාකාර පරමාණුවලින් සෑදී ඇති බවයි. ප්ලේටෝ, ආත්මය ශරීරයට වඩා උසස් බව තර්ක කළේය. චුම්බකයකට ආත්මයක් ඇති බව තේල්ස් පැවසීය. එනම් චුම්බකයකට තමන් දෙසට ගමන් කරන යකඩ ගොනු ආකර්ෂණය කර ගත හැකි බැවිනි. පුරාණ ග්රීකයන් සඳහා “ආත්මය” යන්නෙන් බොහෝ විට අදහස් කළේ චලනය වන බලයක් පිලිබඳවය. ඇරිස්ටෝටල් ශාකවල "ශාකමය" ආත්මයන්, සතුන්ගේ "සංවේදී" ආත්මයන් සහ මිනිසුන්ගේ "තාර්කික" ආත්මයන් ගැන කතා කරයි. එබැවින් "ආත්මය" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ "ස්වයංක්රීය චලිතයේ මූලාරම්භය" මිස අන් කිසිවක් නොවේ.
ඔහු "On the Solstice" සහ "On the Equinox"යන කෘති ලිවීය. තේල්ස් පසුකාලීනව ප්රාග් සොක්රටික් දාර්ශනිකයන්ට (ප්රෝසොක්රටික්වරුන් ) තමන්ගේම ආකාරයෙන් මූලික මූලධර්ම අනුගමනය කිරීමට මාර්ගය සකස් කළේය. (ප්රෝසොක්රටික්වරුන් යනු ක්රි.පූ. 6 වන සහ 5 වන සියවසේ ග්රීක චින්තකයින් වන අතර ඔවුන් ලෝකය සහ එහි මිනිසුන්ට ඇති ස්ථානය පිළිබඳව විමසීමේ නව ක්රමයක් හඳුන්වා දුන්හ. ඔවුන් බටහිර සම්ප්රදායේ ප්රථම දාර්ශනිකයන් සහ විද්යාඥයන් ලෙස පුරාතනයේ දී පිළිගැනිණි). තේල්ස් ඊජිප්තුවරුන්ගෙන් සහ බැබිලෝනියානුවන් ගෙන් දැණුම ලබා ගත්තේය. ඔහු දාර්ශනික සාකච්ඡාවට සහ විවේචනයට ඉඩ දුන්නේය.
තේල්ස් පිරමිඩවල උස මැන බැලූ ආකාරය පිළිබඳ වාර්තා කිහිපයක් තිබේ. ඔහු විසින් එය කරන ලද්දේ පිරමිඩවල සෙවනැල්ලේ දිග මැනීමෙනි. තේල්ස් ජ්යාමිතිය තාර්කික පදනමක් මත තැබීය. පයිතගරස් තරුණ වියේදී තේල්ස් වෙත ගිය බවත්, ඔහුගේ දාර්ශනික හා ගණිතමය අධ්යයනයන් සඳහා ඊජිප්තුවට යන ලෙස තේල්ස් ඔහුට උපදෙස් දුන් බවත් ජනප්රවාදයේ සඳහන් වේ
තේල්ස් දේශපාලනය කෙරෙහිද උනන් දු විය. ඔහු සමගිය පිළිබඳ අදහස විශ්වාස කළ අතර අයෝනියානු එක්සත්කම සඳහා ප්රධාන උපදේශකයෙකු වූ අතර, සියලු අයෝනියානු රාජ්යයන් තනි පාලක මණ්ඩලයක් යටතේ පාලනය කළ යුතු යැයි යෝජනා කළේය. මෙම දේශපාලන චින්තනය අනාගත ප්රජාතන්ත්රවාදී සමාජයන් සඳහා අත්තිවාරම් දැමීය.
ඔහුගේ දැනුම සමුද්රීය නවෝත්පාදනයන් සැකසීමට හේතුකාරක විය. තේල්ස් හුදෙක් චින්තනයේ සිරවී සිටි දාර්ශනිකයෙකු නොවීය. ඔහු සිය අදහස් සැබෑ ලෝකයේ ගැටළු සඳහා ක්රියාකාරීව යෙදුවේය. ඔහු ප්රායෝගික ප්රාඥයෙකු බව පෙනී යයි. වෙනත් බොහෝ ප්රාග් සොක්රටික්වරුන් මෙන්, තේල්ස් කිසිසේත් දාර්ශනිකයෙකු පමණක් නොවීය. ඔහු ගණිතඥයෙකු රාජ්ය තාන්ත්රිකයෙකු, ව්යාපාරිකයෙකු සහ තාරකා විද්යාඥයෙක් ද විය
තේල්ස් බටහිර දර්ශනය සඳහා අඩිතාලම දැමූ පුරෝගාමී චින්තකයෙකු ලෙස සැලකේ. 1961 දී බර්ට්රන්ඬ් රසල් පෙන්වා දුන්නේ "දර්ශනවාදය තේල්ස්ගෙන් ආරම්භ වේ" යනුවෙනි. ඔහුගේ මූලධර්ම බුද්ධිමය කුතුහලය සහ සංශයවාදය දිගටම පෝෂණය කලේය. ඔහුගේ ඉගැන්වීම් විවේචනාත්මක චින්තනය , තර්කනය සහ ඥාණ වර්ධනය සඳහා ශක්තිමත් පදනමක් සැපයීය
References
Barnes, J. (1979). The Presocratic Philosophers, vol. 1. London: Routledge.
Guthrie, W.K. (2009).Greek Philosophers. New York, NY: Harper Perennial. Web. Infoplease. Atomic Theory.
Warner, R.(1986). The Greek Philosophers. New York: New American Library.
Ueberweg, F.(1972). A History of Philosophy, from Thales to the Present Time.
Sunday, August 20, 2023
My book on Clinical Meditation is available now
Clinical Meditation By Ruwan M Jayatunge M.D.
( Published by the Gunasena Publishers Colombo Sri Lanka )
Saturday, August 19, 2023
ඇරිස්ටෝටල් චින්තනයේ බලපෑම
වෛද්ය රුවන් එම් ජයතුංග
ඇරිස්ටෝටල් (ක්රි.පූ. 384-322) පුරාණ ග්රීක දර්ශනවාදයේ ප්රබල චරිතයකි. ඔහු ප්ලේටෝගේ ශිෂ්යයෙකු වූ නමුත් ඔහු ප්ලේටෝ සහ ප්ලේටෝගේ ගුරුවරයා වූ සොක්රටීස් යන දෙදෙනාටම වඩා ආනුභවික මනසකින් යුක්ත විය. ඇරිස්ටෝටල් බටහිර දර්ශනය කෙරෙහි සදාකාලික බලපෑමක් ඇති කළේය. ඔහුගේ කෘති ගණිතය, පාරභෞතික විද්යාව, ජීව විද්යාව, වෛද්ය විද්යාව, මනෝ විද්යාව රංග කලාව, ආචාර ධර්ම සහ දේශපාලනය ඇතුළත් විය. ඔහු විද්යාත්මක චින්තනය සඳහා පදනම දැමුවේය.
ඇරිස්ටෝටල් තම ජීවිත කාලය තුළ සංවාද සහ නිබන්ධන 200 ක් පමණ ලියා ඇති අතර ඉන් ඉතිරිව ඇත්තේ 31 ක් පමණි. ඔහුගේ ලේඛන ස්වභාවික විද්යාව, දර්ශනය, වාග් විද්යාව, ආර්ථික විද්යාව, දේශපාලනය, යන විෂයයන් රාශියක් ආවරණය කරයි. නවීන විද්යාවේ දියුණුව සඳහා පදනම සැකසුවේ ඇරිස්ටෝටල් විසිනි. විධිමත් තර්ක ශාස්ත්රය පිළිබඳ මුල්ම අධ්යයනයට ගෞරවය හිමිවන්නේ ඇරිස්ටෝටල්ටය. තර්කය පිළිබඳ ඔහුගේ ක්රමානුකූල සංකල්පය වැදගත් වෙයි. ඔහුගේ පරමාර්ථය වූයේ යථාර්ථය පිළිබඳ සිතිය හැකි සෑම දෙයක්ම ඉගෙන ගැනීමට මිනිසාට ඉඩ සලසන විශ්වීය තර්කානුකූල ක්රියාවලියක් ඉදිරිපත් කිරීමයි.
ජීවිතයේ අරුත සහ සදාචාරාත්මක ජීවිතයක් ගත කිරීම ගැන ඇරිස්ටෝටල් අදහස් දැක්වීය. ඔහු සතුන් ගැනද අධ්යයනය කර එම සතුන් විවිධ කණ්ඩායම් වලට වර්ග කිරීමට උත්සාහ කළේ සත්ව විද්යාවට අඩිතාලම දමමිනි. ඇරිස්ටෝටල් මිනිස් මනස සහ එහි ගුණාංග පිළිබඳ ඔහුගේ ලිවීම තුළින් නූතන මනෝ විද්යාව සඳහා පදනම දැමීය.
ඇරිස්ටෝටල් ප්ලේටෝගේ ශිෂ්යයෙකු වූ නමුත් ඔහු ප්ලේටෝගේ සියළු න්යායන් සඳහා එකඟතාවය පළ කලේ නැත. ඇරිස්ටෝටල් ප්ලේටෝගේ ආකෘති න්යාය (Plato's Theory of Forms) ප්රතික්ෂේප කලේය. ප්ලේටෝගේ ආකෘති න්යාය අනුව සියලුම ද්රව්යමය වස්තූන් විශ්වීය, වෙනස් කළ නොහැකි සංකල්ප මත පදනම් වී ඇති බව පවසයි. (ආකෘති යනු වියුක්ත වස්තූන් වන අතර, සම්පූර්ණයෙන්ම අවකාශයෙන් හා කාලයෙන් පිටත පවතී). එබැවින් ඒවා දැනගත හැක්කේ මනසින් මිස ඉන්ද්රිය අත්දැකීමෙන් නොවේ.අවසාන වශයෙන්, මෙම න්යාය පවසන්නේ දැනුම ව්යුත්පන්න කළ නොහැකි බවයි. නමුත් ඇරිස්ටෝටල් තර්ක කරන්නේ විශ්වීය සාරාංශ (ආකෘති) මත නොව, භෞතික ද්රව්ය මත රඳා පවතින බවයි. එසේම ඇරිස්ටෝටල් තර්ක කරන්නේ ආකෘතිවලට ද්රව්යයක් සෑදිය නොහැකි බවයි. ප්ලේටෝගේ ආකෘති න්යාය ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන්, ඇරිස්ටෝටල් ඔහුගේ ආනුභවික ප්රවේශය (empirical approach) සඳහා මාර්ගය පැහැදිලි කරයි. ආනුභවික ප්රවේශය පළමුව නිරීක්ෂණ සහ දෙවනුව වියුක්ත තර්කනය (abstract reasoning) අවධාරණය කරයි.
ඇරිස්ටෝටල් ප්ලේටෝගේ ආකෘති න්යාය ඉතා වියුක්ත බව පෙන්වා දෙයි. (ආකෘති න්යාය පවසන්නේ අපට පෙනෙන යථාර්ථය යථාර්ථයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බවයි). ප්ලේටෝට අනුව, ආකෘති යනු පරමාදර්ශී, වියුක්ත ආයතන (abstract entities) වෙති. ඇරිස්ටෝටල් ප්ලේටෝගේ ආකෘති න්යාය ප්රතික්ෂේප කළේ එය ඉතා වියුක්ත හා යථාර්ථයට පදනම් නොවන බව ඔහු විශ්වාස කළ බැවිනි. ඇරිස්ටෝටල් විශ්වාස කළේ වෙනම, සදාකාලික ස්වරූපයන් නොමැති බවත්, ඒ වෙනුවට සෑම දෙයක්ම පදාර්ථයෙන් සහ ස්වරූපයෙන් සෑදී ඇති බවත්, මෙම ආකෘති ඒවා සම්බන්ධ වූ භෞතික වස්තූන්ගෙන් වෙන් නොවන බවත්ය. දැනුම සදාකාලික ස්වරූපයන් ගැන මෙනෙහි කිරීම (contemplating eternal forms) වෙනුවට අත්දැකීම් සහ නිරීක්ෂණ වලින් ලැබෙන බව ඔහු විශ්වාස කළේය.
{සාම්ප්රදායික මතයන්ට අනුව, ප්ලේටෝගේ දර්ශනය වියුක්ත සහ මනෝරාජික (abstract and utopian) වන අතර, ඇරිස්ටෝටල්ගේ දර්ශනය ආනුභවික, ප්රායෝගික සහ සාමාන්ය බුද්ධිමය වේ (empirical, practical, and commonsensical)}